Affichage des articles dont le libellé est NOTHOMB Amélie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est NOTHOMB Amélie. Afficher tous les articles

samedi 14 février 2015

« La nostalgie heureuse » d’Amélie Nothomb

Résumé :

Après le succès rencontré avec « Stupeur et tremblements » et ses autres romans, Amélie Nothomb retourne au Japon suivie d’une équipe de télévision. Elle retrouve sa nounou, Nishio-san et Rinri, son grand amour.








Mon avis :

J’ai trouvé le scénario de ce roman un peu trop facilement trouvé pour Amélie Nothomb qui retourne au Japon revoir les personnages de ses premiers romans à succès. Lors de ces rencontres, un peu d’émotion, l’auteure se questionne sur elle-même, mais je n’ai pas retrouvé l’humour présent dans ses précédents ouvrages et le cynisme dont elle peut faire preuve.
Si le moment de lecture est tout de même loin d’être désagréable, il n’est pas inoubliable.


Lu en : 1 jour.

« Le mystère par excellence » d’Amélie Nothomb

Résumé :

Jacques est le meilleur ami de Manuel depuis plusieurs années. Lorsque celui-ci lui présente sa dulcinée, Hélène, Jacques s’attend à rencontrer une femme étourdissante, vu le portrait dressé par Manuel. Le jour de leur rencontre, Jacques est effectivement très surpris.







Mon avis :

Une nouvelle agréable à lire d’une auteure que j’aime beaucoup. Le scénario se veut original. Le narrateur n’est pas particulièrement attachant mais le lecteur peut éprouver de la compréhension à son égard.
Le moment de lecture est sympathique sans être exceptionnel.


Lu en : 1 jour.

samedi 3 mai 2014

« Barbe bleue » d’Amélie Nothomb

Résumé :

Saturnine vient de trouver l’annonce de ses rêves : un appartement en colocation magnifique, pour un loyer accessible. Elle devient la colocataire de don Elemirio, un espagnol richissime qui lui donne pour seule règle de ne pas rentrer dans sa chambre noire.







Mon avis :

Une lecture agréable, très rapide, pas aussi drôle que les précédents romans d’Amélie Nothomb, mais sympathique tout de même.
Je n’y ai pas trouvé d’intérêt philosophique, comme j’ai pu le lire dans certaines critiques. Je n’ai peut-être pas su lire entre les lignes.


Lu en : 1 jour.